Klímaváltozás, Globális felmelegedés

Az ENSZ Élelmezésügyi és Mezőgazdasági Szervezetének 2006-os számítása alapján a hús- és tejtermék célú állattartás a globális felmelegedés 18%-áért felelős. Azonban egyre világosabbá válik a tudósok előtt, hogy az állattartó ágazat ennél jelentősebb szerepet játszik.

 

Dr. Rajendra Pachaurinak, az ENSZ Éghajlatváltozási Kormányközi Testülete (IPCC) elnökének megjegyzése egy 2008 szeptemberben tartott előadás során, a húsfogyasztás csökkentésének szerepéről a globális felmelegedés megfékezésében: Mióta kitudódott, hogy ma itt előadást fogok tartani, számos e-mailt kaptam olyan emberektől, akiket tisztelek, amelyekben az áll, hogy a 18%-os adat alulbecslés; alacsony érték, és a valóságos adat sokkal magasabb.

 

Az angol nyelvű TV riport:

 

 

Narrátor: Üvegházgázok szabadulnak ki a hústermelés folyamatának gyakorlatilag minden lépése során. A három fő üvegházgáz közül – szén-dioxid, metán, és dinitrogén-oxid – a metán 72-szer erősebb a CO2-nál, a dinitrogén-oxid pedig közel 300-szor. Az általános gyakorlat e gázok erősségének kiszámítására az átlagolás 100 éves időszakra. Azonban konkrétan a metán egy sokkal rövidebb életidejű gáz. A tudósok így meghatározták, hogy pontosabb a metán erősségét 20 évre átlagolni. Ez üvegházgázként a metánra a CO2-nál 72-szer nagyobb melegítő képességet jelent.

 

Noam Mohr USA fizikus a New Yorki Egyetem Műszaki Intézetéből a Supreme Master Television-nel folytatott telefon interjú során a következőket mondta: Amikor 100 éven át nézik, az ENSZ állítása szerint az állattartás felelős a globális felmelegedés 18%-áért, ami óriási mennyiség, sokkal több, mint az összes közlekedés együttesen. Ha rövidebb időszakot nézel, a metánnak megnövekedett hatása van, ezért ez a szám felmegy. Az igazi érték, amikor mindezeket figyelembe vesszük, sokkal magasabb.

 

Barry Brook professzor: Tehát, ha megnézed ezeket a jelentéseket, azt mondják, hogy [a metánnak] 25-ször akkora hatása van, mint a CO2-nak. De valójában, amikor a légkörben van, és kifejti hatását, ez a hatás 72-szeres, és ez nagy különbséget jelent. A globális metán kibocsátás 37%-ával az állattartás az ember-okozta metán egyedüli legnagyobb forrása.

 

Dr. Kirk Smith professzor, Kaliforniai Egyetem, Berkeley, USA: Persze, törődnünk kell a CO2-dal, de ha a következő 20 évben hatást akarunk kifejteni a klíma terén, akkor ezt a rövidebb életidejű üvegházgázokkal kell megtenni, amelyek közül a legfontosabbik a metán. Tehát a következő 20 év kibocsátását nézve, ennek az évnek a kibocsátásában a CO2 a teljes melegedésnek csak olyan 40%-át adja. A többi 60%, vagy annál is több a rövidebb életidejű gázokból származik, melyekből a legfontosabb a metán.

 

Narrátor: Noam Mohr USA fizikus szerint az állattartásnak még ennél is nagyobb a részesedése a kibocsátásokból, amikor elfogadunk még egy, eddig figyelmen kívül hagyott tényezőt: az aeroszoloknak, vagyis azoknak a részecskéknek, amik a fosszilis üzemanyagok égetése során a CO2-dal együtt kiszabadulnak, hátrányos egészségügyi hatásuk ellenére valójában hűtő hatásuk van.

 

Noam Mohr USA fizikus, Pennsylvania Egyetem és Yale Egyetem diplomával: Amikor figyelembe veszed az aeroszolokat, és a fosszilis üzemanyagok égetésének nettó hatását, a kiszabadult szén-dioxid melegíti a bolygót, az aeroszolok hűtik a bolygót, és a nettó hatás nagyjából kiegyenlíti egymást. [Fordító megjegyzése: az aeroszol hűtő hatás csak rövid távon érvényesül, lásd:  Új globális felmelegedési stratégia ] Ez azt jelenti, hogy a legtöbb melegedés, amit a történelem során láttunk, és amit a jövőben valószínű látni fogunk, az más gázoktól származik, név szerint a metántól.

 

Dr. Kirk Smith professzor, Kaliforniai Egyetem, Berkeley, USA: Az állattartás már az összes üvegházgáz kibocsátások 20%-a, bocsánat, a hús rendszer, ami magában foglalja az állatokat, az állatok takarmányának termesztését, a hús szállítását, a műtrágyát a takarmány megtermesztéséhez. És ez esetben a metánnal a megszokotthoz képest nem bánunk eltérő módon. Ha másképp bánsz vele, akkor az a 20% felmegy talán 30%-ra. Tehát a 30% a következő 20 évben a hústermelés miatt lesz.

 

Narrátor: Dr. T. Colin Campbell, világhírű tudós, és a „The China study” nemzetközi bestseller szerzője szintén azt jelezte, hogy az állattartás szerepe sokkal nagyobb a bolygó melegedésében.

 

Dr. T. Colin Campbell világhírű táplálkozáskutató, Cornell University, USA: Épp mostanában jutottam olyan információhoz, hogy a legújabb adatok szerint a most fent lévő üvegházgázok legalább fele – nem az a 15 vagy 20%-a, hanem legalább fele, sőt talán lényegesen több – az állattartás kibocsátása miatt van.

 

Narrátor: Köszönjük a kiváló tudósoknak, hogy megerősítik a húsfogyasztás csökkentésének fontosságát a metán kibocsátás csökkentése érdekében. Egy 2008 júliusi videókonferencia során Ching Hai Legfelsőbb Mester a dolgokat mélyen átlátva feltárta a valóságot az állattartás globális felmelegedésre gyakorolt, halmozott hatásáról.

 

Ching Hai Legfelsőbb Mester: Mert a hústermelés okozza a globális felmelegedés 80%-át, a különböző nézőpontokból az ezzel összefüggő szennyezés miatt; közlekedés, víz, erdőirtás, hűtés, állatok és emberek gyógyászati költségei, stb., stb., mindenféle szennyezés származik a hústermelésből. Nemcsak a földről van szó, amit használnak. Nemcsak a metángázról és a dinitrogén-oxidról, hanem az összes melléktermékéről; a lista végtelen. Nem támaszkodhatunk egyedül a zöld technológiára, hogy megmentsük a bolygót. Mert a legrosszabb oka a húsiparból származik. Ezt mindenki tudja. Az összes tudós már erről számolt be nekünk. (Supreme Master Television, 2009. március 10.)

 

Az eredeti angol szöveg megtekinthető itt: http://suprememastertv.com/

Idézet

Változtatnunk kell a viselkedésünkön, meg kell tanulnunk kevesebb energiát használni, és kevesebb szennyezést elõállítani. Ha közülünk minden egyes ember eszerint cselekszik, hatalmas javulások érhetõk el.

Emma Thompson, színésznõ, 2006. április

We use cookies on our website. Some of them are essential for the operation of the site, while others help us to improve this site and the user experience (tracking cookies). You can decide for yourself whether you want to allow cookies or not. Please note that if you reject them, you may not be able to use all the functionalities of the site.

Ok